キャデラック キャデラックDTS 【やはりアメ車っぽい】のレビューをご紹介

キャデラック キャデラックDTS[2007年02月]

投稿者評価

平均

やはりアメ車っぽい 投稿日:2018年09月17日※レビューの内容は投稿時のデータです。

star star star star star 3.9

【所有期間または運転回数】
 9か月

【総合評価】
 星四つ やはりアメ車はかっこいい。でも、ドゥビルのほうが好きだったので−1です。

【良い点】
 デカくてアメ車っぽい。
 流石不人気車、ほとんどほかの人と被らない。
 見た目がかっこいい。フロントもかっこいいけど、テールのカッコよさは抜群。何回見ても飽きが来ない。キャデラックの縦テールの正統進化版って感じがする。あ、これどっかで見たなぁ、って感じが全くない。むしろ、クライスラー300とかが真似ていると思う。
 今どきのセダンと違って、トランクがしっかり出ているので、いかにも車って感じがする。
 先代ドゥビルと比べて、顔が圧倒的にかっこいい。目はHIDだし、きりっと精悍な気がする。ドゥビルは丸っこいので、精悍というよりはかわいい系。目も黄色のハロゲンでやぼったい。

【悪い点】
 先代ドゥビルのほうが、いろいろアメ車っぽい。装備も削除されたものがある。ドライブに入れると解除されるサイドブレーキとか削除されてる。日本仕様にはコラムシフト設定がない。
 なぜか、下のグレードであるはずのSTSの方が装備がいい。STSはプッシュスタートでスマートキー。DTSは昔ながらのキーレスとシリンダーキー。スピーカー数もSTSは12発、DTSは8発。なんでや?
 燃費も前に乗っていた1999年式ドゥビルと比べて1キロぐらい悪くなってる。パーセントにすると14%にもなる。世代は違うが同じエンジンなのにチューンが違うんだろうか?馬力は上がってるけどトルクも落ちて音もうるさい。個体差もあると思うけど、私の場合はこうなってる。

  • 外観5.0
  • 乗り心地4.0
  • 走行性能4.0
  • 燃費・経済性3.0
  • 価格5.0
  • 内装3.0
  • 装備3.0
利用シーン
買物 通勤通学
オススメ
若者 男性向け
特徴
カッコいい

このレビューが参考になった!

参考になった人0

クルマレビューを投稿する

※販売店レビューの投稿はこちら

キャデラックDTS

総合評価

3.9
(1件) (「普通=3.0」が評価時の基準です)
外観のデザイン・ボディカラー 走行性能 乗り心地 価格
5.0 4.0 4.0 5.0
内装・インテリアデザイン・質感 燃費・経済性 装備
3.0 3.0 3.0

キャデラックの人気車種のクルマレビューを探す

色からキャデラックDTSの中古車を探す

キャデラックDTS(キャデラック)のクルマ情報(中古車両)を色から簡単に車両検索できます。

キャデラックDTSの新着物件を見る

モデル一覧

グーネット中古車お役立ち情報 〜あなたにぴったりな1台を〜

矢印